
AI has no "loyalty"! Over 10 OpenAI institutional shareholders participated in the latest funding round of its "archenemy" Anthropic

隨着 Anthropic 完成 300 億美元融資,包括紅杉資本、Founders Fund 在內的超 10 家 OpenAI 股東罕見地進行了 “雙重押注”。甚至在 OpenAI 擁有董事席位的貝萊德也參與了競對融資。面對資本的倒戈,Sam Altman 明確表示,進行 “非被動投資” 的股東將失去獲取 OpenAI 商業機密的資格。
在 OpenAI 接近敲定新一輪約 1000 億美元融資之際,Anthropic 剛剛完成約 300 億美元的大額融資;更受市場關注的是,至少 12 家 OpenAI 的直接機構投資者,也出現在 Anthropic 本輪融資的背後支持者名單中。
這一 “雙投” 的機構名單不僅包含 D1、Fidelity 和 TPG 等習慣於對沖押注的對沖基金或資產管理公司,更令人震驚的是,Founders Fund、Iconiq、Insight Partners 和紅杉資本(Sequoia Capital)等傳統上講究 “站隊” 的頂級風險投資機構也參與其中。
圖:近日在印度 AI 峯會合影環節,OpenAI 首席執行官 Sam Altman 與 Anthropic 首席執行官 Dario Amodei 並肩而立卻拒絕牽手
貝萊德的 “雙重身份”
最引人注目的利益衝突來自全球資管巨頭 BlackRock(貝萊德)。儘管貝萊德高級董事總經理兼董事會成員 Adebayo Ogunlesi 目前在 OpenAI 董事會任職,但貝萊德旗下的關聯基金依然參與了 Anthropic 的 300 億美元融資。
在公開市場,資產管理公司持有競爭對手的股票司空見慣,微軟和英偉達對各類 AI 公司的廣泛對沖佈局也眾所周知。但對於風險投資(VC)而言,這是對傳統行規的顛覆。
一直以來,VC 標榜自己 “對創始人友好” 且 “樂於助人”。其核心邏輯是:當 VC 持有一家初創公司大量股份時,會全力協助其對抗主要競爭對手。此外,初創公司作為私有企業,通常會向直接投資人披露上市企業不會公開的機密業務數據。
如今,這一界限變得模糊。“如果你既擁有 OpenAI 又擁有 Anthropic,除了對你自己的 LP(有限合夥人),你還能對誰保持忠誠?”
一位受訪投資人對此直言不諱地表示:“只要公司不佔有董事會席位,大家就不再認為這有什麼害處了。”
OpenAI 的 “黑名單”
OpenAI 首席執行官 Sam Altman 深諳風投之道。作為 Y Combinator 的前總裁,他對這種趨勢早有預警。
據科技媒體 Techcrunch 報道,Altman 曾在 2024 年向投資者提供了一份他不希望他們支持的 OpenAI 競爭對手名單,其中包括 Anthropic、xAI 和 Safe Superintelligence 等由 OpenAI 前員工創立的公司。
雖然 Altman 後來否認會因為投資者支持競爭對手而將其排除在未來融資之外,但在涉及核心利益的信息披露上,他劃下了紅線。根據 Elon Musk 與 OpenAI 訴訟案中披露的文件,Altman 承認他曾明確告知投資者:
“如果進行了非被動投資(non-passive investments),他們將不再收到 OpenAI 的機密商業信息。”
資本難以説 “不”
AI 行業的特殊性正在打破所有既定模式。大型 AI 實驗室正經歷前所未有的增長,同時也面臨着建造數據中心所需的創紀錄資金缺口。
文章分析認為,當融資需求如此巨大,且潛在回報可能也是天文數字時,很難指望投資人説 “不”。
儘管如此,並非所有風投都滑向了 “雙重押注” 的斜坡。
Andreessen Horowitz (a16z) 目前支持 OpenAI,尚未投資 Anthropic。
Menlo Ventures 支持 Anthropic,尚未投資 OpenAI。
Bessemer、General Catalyst 和 Greenoaks 等機構目前似乎也僅直接投資了其中一家。
但不可否認的是,像紅杉資本這樣受人尊敬的硅谷老牌機構打破這一長期規則,標誌着市場環境的根本性轉變。對於創始人而言,無論投資意向書來自誰,利益衝突政策現在都必須成為簽約前重點盤問的條款。
