Volkswagen's "Slimming Down"

曾經很長一段時間裏，汽車行業有一個共識：全球汽車工業的中心在德國，而大眾汽車是這個中心最重要的象徵。

巔峯時期，大眾一年能夠賣出超過 1000 萬輛汽車，旗下擁有大眾、奧迪、保時捷、斯柯達、賓利、蘭博基尼等十餘個品牌，遍佈全球的工廠構成了一張龐大的製造網絡。

但如今，這家德系巨頭情況生變。

近期，有消息顯示大眾汽車正計劃將集團全球產能從約 1000 萬輛下調至 900 萬輛規模，削減幅度接近 10%。

大眾首席執行官奧利弗·布魯姆（Oliver Blume）並不打算繼續硬撐下去。他解決產能問題的方法，是考慮讓中國企業進入自己的工廠，消化多出來的產能。

一個月前，《金融時報》指出，小鵬汽車正在與大眾談判，洽購大眾在德國的一座整車工廠。

此前，大眾向小鵬遞去橄欖枝，雙方聯合開發面向中國市場的純電車型；另一邊，小鵬在歐洲銷量起勢之後，眼下委託奧地利的麥格納斯太爾工廠代工，對擴大歐洲本土產能表現出明顯飢渴。

兩邊的供需，正好咬合在一起。

回溯來看，二十年前，中國車企最大的夢想，是進入大眾的供應鏈；十年前，中國車企希望從大眾手中學會造車；而今天，中國車企開始有機會接手大眾的工廠。

這種角色轉換，本身就是全球汽車產業格局變化的縮影。

大眾的問題，首先出現在中國。

中國市場曾經是大眾最重要的利潤來源。2019 年前後，大眾集團在中國年銷量超過 420 萬輛，佔其全球銷量接近四成。那時，中國消費者買車時，會把大眾視為品質和可靠性的代名詞，大眾則利用規模優勢，將全球成熟的技術體系複製到中國市場，從而獲得遠高於歐洲市場的利潤回報。

但新能源時代改變了遊戲規則。當一家中國新勢力能夠在兩到三年時間內完成一代產品迭代時，大眾傳統的開發流程往往需要更長週期。

為了追趕中國市場的變化，大眾開始主動向中國企業學習。現在，這種合作似乎正在進一步延伸到製造環節。在業內人士看來，倘若未來大眾的部分歐洲工廠能夠生產中國品牌汽車，或者由中國車企接手運營，那麼過去由德國車企主導的全球汽車製造體系，將出現新的產業分工模式。

對於大眾而言，這其實是一種務實選擇。因為汽車行業最昂貴的資產並不是技術，而是工廠。一座現代化汽車工廠往往需要數十億歐元投資。只要工廠開工率下降，固定成本就會迅速侵蝕利潤。

數據顯示，大眾 2025 財年的營業利潤率僅為 2.8%。而根據公司公佈的目標，重組完成後，2026 財年營業利潤率希望恢復至 4% 至 5.5%，長期則爭取達到 8% 至 10% 的水平。

要實現這一目標，僅靠賣更多汽車已經不現實。

布魯姆表示，在 “缺乏增長前景的環境下”，集團必須把產能調整至 900 萬輛水平，以匹配真實市場需求。

這句話背後，其實反映的是整個歐洲汽車工業正在面對的共同問題。

一方面，美國市場的不確定性正在增加。近年來，美國不斷調整貿易政策，提高部分進口汽車及零部件成本。對於依賴全球供應鏈的大眾來説，北美市場的盈利能力受到影響。

另一方面，歐洲本土需求增長有限。中國市場已經從全球汽車增長引擎，變成競爭最激烈的戰場。過去十年，大眾能夠依靠中國市場賺取超額利潤；而未來十年，它需要面對中國品牌在全球範圍內的挑戰。

從這個角度看，大眾削減 100 萬輛產能，意味着它不再把 “做得更大” 作為首要目標，而是開始把 “活得更有效率” 放在前面。

事實上，這種變化並不只發生在大眾身上。過去幾年，福特、通用、Stellantis 等傳統汽車巨頭都在關閉工廠、削減車型、壓縮成本。全球汽車產業正在從追求規模擴張，轉向追求資本效率。

只是大眾的特殊之處在於，它恰好站在新舊時代交匯的位置。

未來幾年，大眾是否真的會出售部分工廠，小鵬是否會成為第一家接手歐洲傳統車企產能的中國新勢力，目前仍然存在變數。

但有一點已經越來越清晰。當全球汽車市場進入存量競爭階段，真正決定勝負的已經不再是誰擁有更多工廠，而是誰能夠用更低成本、更快速度和更高效率製造出消費者願意購買的產品。

在這個意義上，大眾工廠裏未來生產的是大眾汽車還是中國汽車，或許已經沒有那麼重要。

更重要的是，全球汽車工業的重心，正在從萊茵河畔向長江流域緩慢移動。而大眾這次主動收縮產能，某種程度上正是在這一變化的側寫。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。