美联储本次加息周期的前三次加息，其实次次都提前放出了消息。
2011 年，华尔街日报记者 Jon Hilsenrath 发表了一篇关于美联储 QE2 的前瞻文章，准确地预测了美联储政策动向，他因此声名鹊起，被冠以 “美联储通讯社（Fedwire）” 之称，此后华尔街日报又多次放风预测美联储政策。
6 月 14 日周二，就在美联储召开 FOMC 会议前两天，有新 “美联储御用喉舌” 之称的《华尔街日报》记者 Nick Timiraos 刊发了一篇题为《美联储本周可能考虑加息 75 个基点》的报道。
他在报道中直击主题：
最近几天一系列令人不安的通胀报告可能会导致美联储官员在本周的会议上考虑意外大幅加息 75 个基点。
报道发出后，就引起了美股暴跌，美股周一尾盘跳水，标普收跌近 4% 至去年 1 月来最低，收盘陷入熊市，道指收跌近 880 点，至 2021 年 1 月底以来最低。
今天凌晨，美联储如报道预测加息 75 个基点，是 1994 年以来的近三十年最大幅度，在决议公布后美股出现反弹，到鲍威尔记者会时美股转头下跌，最后收涨。
从大跌到大涨，为什么一篇文章就能引起市场的剧烈反应呢？Nick Timiraos 是何许人也？
历来的 “放风” 传统，华尔街日报=美联储通讯社？
这还要从美联储的放风传统讲起，众所周知，美联储向来有通过《华尔街日报》放风的传统，该报负责美联储报道的记者通常被视为美联储的 “传声筒”，其文章观点往往会被认为是美联储授意。
在伯南克在任时期，该报负责美联储相关报道的首席经济记者 Jon Hilsenrath，曾在美联储 QE2（2010 年 8 月底-2012 年 6 月）公布前发表过一篇前瞻文章并引发数万亿美元的市场剧烈波动。
而美联储最后公布的内容与他的文章几乎完全相符，他因此声名鹊起，此后又多次放风预测美联储政策，被称为伯南克的 ““御用放风” 记者，“美联储通讯社”，许多人把他视为美联储的喉舌甚至是官方新闻发言人。
当时，英国《金融时报》的记者们戏谑称，没有必要再读美联储的正式声明了，因为这都已经发在华尔街日报的头版文章中了。
值得一提的是，Jon Hilsenrath 是华尔街日报资深记者，其报道大多聚焦于经济和金融危机，曾凭借对美联储和金融危机的报道多次入围普利策奖决赛，并在 2002 年获得普利策奖。
现在，“放风” 接力棒交给了 Nick Timiraos 手中，Nick Timiraos 是目前《华尔街日报》的首席经济记者，负责报道美联储和美国经济政策，2008 年曾跟随奥巴马竞选团队出访。
三次加息，次次提前 “放风”
回顾 3 月和 5 月的两次加息时间点的报道，Nick Timiraos 成功地 “预判” 了加息。
2022 年 4 月 2 日，当时 3 月火热的非农报告出炉后，Nick Timiraos 发布了一篇《3 月非农报告使美联储 5 月保持更大幅度加息的轨道上》的报道，指出强劲的就业市场是美国经济能够应对大幅加息的主要原因之一。
报道主要观点为，3 月非农数据再次传递美联储官员以提高利率并迅速撤回经济措施的压力。劳动力市场正在过热，就业和工资增长的水平可能使通胀率远远高于央行 2% 的目标，支持美联储在 5 月大幅加息，下一个政策会议上的大幅加息应该就是板上钉钉了。
而结果是，美联储在 5 月的 FOMC 会议中宣布加息幅度为 50 个基点，较 3 月份为 25 个基点提高一倍。
时间继续往回拨转，2022 年 1 月 26 日，Nick Timiraos 发布了一篇题为《美联储预计将于 3 月开始加息》的报道，称美联储官员准备在 3 月中旬的下一次会议上加息。
该报道指出，美联储将进行最后一轮资产购买计划，并在今年晚些时候重新考虑如何以及何时扭转由疫情导致的、近 9 万亿美元规模的资产负债表的扩张。
从结果来看，以上预测几乎全部命中。美联储如预期宣布 3 月加息 25 个基点，同时表示最快将 5 月缩表。
而这次，美联储 “故技重施”，当时美联储官员处于正处于噤声期，无法向市场传递信号，便通过媒体发声的方式来管控市场预期，让投资者做好大幅加息的准备，Nick Timiraos 从而也被认为是新 “美联储御用喉舌”。
再回到本次加息决议宣布后美股大涨背后的原因，市场已在决议前充分预期了美联储的行动，这是美联储充分 “放风” 的结果。以至于打造了一种 “新常态”——美联储决议后，美股反弹，随后继续下跌！
为了抗击通胀，美联储会牺牲就业
在一个月前，《华尔街日报》采访鲍威尔的一次活动中，首席经济记者 Nick Timiraos 问鲍威尔，“软”（soft）和 “有点软”（softish）的区别是什么？
Timiraos：如果飞行员告诉我，“别担心，我们会软着陆”，我不知道他想表达什么，我开始好奇他是什么意思。
鲍威尔继续用飞行类比：有时飞机会完美着陆，但有时候可能有点颠簸。但这仍然是一次很好的着陆——你甚至没有注意到（颠簸），对吗？
鲍威尔警告说：我们并没有精密工具，着陆过程可能涉及一些痛苦。但我认为我们可以保持一个强大的劳动力市场，失业率低、工资上升的劳动力市场。
鲍威尔补充说：虽然这可能不是完美的劳动力市场，但它将是一个强大的劳动力市场。
言下之意，鲍威尔认为，美联储将不得不减缓增长，才能将通胀率降至 2% 的目标。果然，在本次的货币政策声明中，美联储删除了 5 月份的一句话——官员们预计通货膨胀率恢复到 2% 的同时，劳动力市场将保持强劲。而删去这句话意味着，为了抗击通胀，美联储会牺牲就业。