对于沃伦的抨击，萨默斯表示，无法想象沃伦是怎么想的。无论谁对谁错，皮球最终将踢给美联储。
美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）上周日在《华尔街日报》发表专栏文章，“痛批” 鲍威尔领导的美联储正在寻求一种痛苦而无效的通胀疗法，以及前美国财长萨默斯关于 “为控制通胀可以忍受 10% 失业率” 的言论，称 “这是一个从不担心下一份薪水从哪里来的人的评论”。
沃伦在文中表示，美联储正处在制造经济崩溃的路上，她说：
“通胀是一种全球现象，给世界各地的家庭带来了巨大的痛苦。成本上升是一个紧迫的问题，利率在维持物价稳定方面的确发挥着关键作用。但紧迫性并不能成为加倍施以危险疗法的借口。
鲍威尔 6 月在国会作证时已经承认，加息可能不会降低汽油或食品价格。他说：“有很多推动通胀的关键因素是我们无法控制的。” 更高的利率不会结束俄乌冲突导致的能源价格飙升，不会修复仍受疫情影响的供应链，也不会打破鲍威尔在 1 月份承认可能推高通胀的企业垄断。
诺贝尔经济学奖获得者 Peter Diamond 警告说，美联储的激进做法存在导致经济崩溃的巨大风险。鲍威尔甚至承认美联储的行动可能会导致经济下滑，称衰退 ‘根本不是我们的预期结果，但肯定有可能’。”
她说，尽管有这些警告，鲍威尔的加息方式仍有支持者，其中最主要的是拉里·萨默斯（Larry Summers）：
“这位前财长最近告诉伦敦经济学院，‘我们需要持续五年超过 5% 的失业率才能控制住通胀，也可以说，我们需要持续两年 7.5% 的失业率或五年 6% 的失业率或一年 10% 的失业率’。你没看错：10% 的失业率。这是一个从不担心下一份薪水从哪里来的人的评论。
如果鲍威尔和萨默斯如愿按照这样的方式行事，那么随之而来的衰退将是残酷的。低失业率和高通胀是痛苦的，但如果美联储制造的经济衰退导致数百万美国人在没有解决高物价问题的情况下失业，情况会更糟。”
沃伦还提出了自己的通胀解决方案，称 “国会应该尽自己的职责来对抗通胀”：
通过投资于高质量、负担得起的托儿服务，将超过 100 万的父母带入劳动力市场，以降低成本。结束对离岸外包和投资美国制造业的税收优惠将创造良好的就业机会并加强供应链。允许医疗保险就处方药的价格进行谈判将降低医疗成本。为拜登政府提供更多支持竞争政策的工具，将有助于打击大公司的价格欺诈行为。
萨默斯回复：无法想象沃伦是怎么想的
对于沃伦的抨击，萨默斯在推特上给予了回应，他写道：
“沃伦对美联储货币政策和我的经济分析的攻击，我相信，是错误的，如果被重视，可能会给数千万工人带来毁灭性的后果。”
“自大规模财政和货币政策（Warren 支持，而我反对）推出以来的 18 个月里，通货膨胀率从 2% 以下上升到 9% 以上，工人购买力的下降速度为 50 年里最快。”
“鲍威尔主席和美联储已经认识到他们在 2021 年的错误，并承诺采取必要措施恢复价格稳定，尽管认识到这样做的成本可能很高，但没有可行的替代方案。”
“通胀持续的时间越长，上升的越高，它就越顽固，恢复物价稳定的最终成本也就越大。”
“我支持这样的政策，不是因为我不关心失业问题，恰恰是因为我关心。”
“我认为 1970 年代的经验表明，基于对衰退的恐惧、从特定微观因素的角度来看待通胀，以及避免短期痛苦的方法，最终会导致灾难性的失业。”
“沃伦反对限制性货币政策或任何其他措施来使总需求降温。为什么她认为在职位空缺数量是工作岗位数量两倍的时候，在总需求不会有所下降的情况下，通胀会下降呢？我无法想象。”
皮球最终将踢给美联储
金融博客 ZeroHedge 分析认为，沃伦所说的 “美联储正在犯错” 是正确的，但早在俄乌冲突之前，通胀就已经开始了。沃伦不承认政府的责任，也不承认自己的责任，殊不知，通胀的最大原因是第三轮货币财政刺激。而沃伦提出的解决方案将导致更多的通胀。
但考虑到债务负担增加、股市崩盘产生的财富紧缩效应，以及劳动力市场从未从疫情中完全恢复，“10% 的失业率” 似乎是一种非常极端的通胀疗法。
不管谁对谁错，皮球最终将踢给美联储。
在美联储即将公布 7 月利率决议之际，一些人开始警告鲍威尔，美联储的行动越强硬，就越难避免失业率急剧上升，以及随之而来的政治后果。
ZeroHedge 预计美联储加息将出现过度，但不会像萨默斯所说的那样极端，美国将出现一场漫长而浅微的经济衰退，失业人数极少。
美联储对引发另一轮通胀的担忧，将阻止其推出更多 QE 政策或大幅降息。这就是为什么经济衰退将持续很长时间，或者美国未来数年会断断续续发生经济衰退。
所以预计股市会发生灾难。市场还没有触底。