銀行危機本可避免？有空頭 1 月就向美國監管機構發出警告

山雨欲來風滿樓，在本月第二家銀行 Signature 倒下之前，早已有空頭髮出警告，但遺憾的是，美國的監管似乎忽視了。

本週一篇報道稱，美國聯邦存款保險（FDIC）在今年 1 月中旬就被空頭 Marc Cohodes 告知，Signature 銀行最近遭遇了麻煩。

Marc Cohodes 在信中警告，Signature 銀行缺乏基本的控制，如果股價下跌，賣空者將從中獲利：

紐約 Signature 銀行作為無數非法加密交易的推動者發揮了核心作用，即使是在不知情的情況下。

該空頭舉例稱，Signature 銀行在 2020 年 4 月向加密交易所 FTX 的對沖基金關聯公司 Alameda Research 提供了 37 萬美元的大流行援助貸款，後者去年申請破產保護，並且被指控參與了欺詐。

Cohodes 是一位資深做空者，他也曾對 FTX 和 Silvergate 提出了早期質疑，並且呼籲 FDIC 調查他的擔憂。他説，他收到了 FDIC 工作人員的確認，但沒有後續跟進。

在 Signature 銀行倒閉之前，Cohodes 已在該公司股價暴跌中獲利。

華爾街見聞稍早時候曾介紹，Signature 銀行是在本輪銀行危機中第二家倒下的銀行，且該銀行的倒閉速度前所未有地快，成為了美國史上第三大銀行破產案。

值得注意的是，Signature Bank 董事、前美國國會議員 Barney Frank 此前對媒體説，他認為 Signature 銀行倒閉部分源於，“監管方希望發出一個非常強烈的反加密貨幣信息”。

但紐約州金融服務部（DFS）此後的説明卻稱關閉 Signature Bank 的決定 “與加密貨幣無關”，該銀行 “多年來一直在促進得到良好監管的加密貨幣活動，是監管該領域的全國典範。”

Frank 在回應 DFS 聲明時表示，對監管方所説的與加密貨幣無關感到吃驚：

我認為這是一個因素。我對關閉的原因感到困惑。

2019 年，Signature 推出了 Signet，這是一款為該銀行不斷增長的加密客户量身定製的支付處理系統。在 Signet 的幫助下，該行的存款增長了近兩倍，在 2022 年初達到約 1100 億美元的峯值。

今年 2 月，Signature 遭到集體訴訟，指控該銀行 “大力協助” FTX 涉嫌欺詐。特別是，訴訟稱，該銀行在知情的情況下，將 FTX 客户通過 Signet 存入的存款轉入了由 Alameda 控制的賬户。Alameda 是 FTX 虧損的對沖基金關聯公司。

Cohodes 認為，該銀行為多家涉及欺詐的加密貨幣公司提供了融資：

Signature 失敗了，我感到非常高興。這裏的法律責任是存在的。