新加坡主权基金起诉其他公司的案例

内容来自 AI，不是投资建议

$蔚来(NIO.US) 

新加坡主权基金主要包括 GIC（政府投资公司）和 Temasek Holdings（淡马锡控股）。根据公开的法院记录和报道，GIC 作为原告（起诉方）在证券欺诈等投资者诉讼中较为活跃，而 Temasek Holdings 鲜有作为原告发起此类诉讼的记录（更多是作为被告出现，例如 FTX 相关集体诉讼）。以下是除了蔚来（NIO）之外，GIC 起诉的主要公司案例，基于美国联邦法院备案和相关报道。Temasek 无明确原告证券诉讼记录。

这些诉讼多为证券欺诈指控，涉及公司误导投资者导致基金损失。结果以败诉或和解为主，体现了主权基金在美股投资中的维权尝试，但胜诉率不高。

1. 对 BP plc（英国石油公司）的诉讼（2014 年）

• 背景：GIC 指控 BP 在 2010 年墨西哥湾 Deepwater Horizon 油井爆炸事件中，向投资者隐瞒安全风险和环境影响，导致股价暴跌，GIC 遭受损失。该案为集体诉讼的一部分。
• 结果：2018 年，美国德克萨斯南区法院批准 BP 的 “判决动议”（motion for judgment on the pleadings），驳回了 GIC 的全部指控。GIC 败诉，无赔偿。BP 最终与其他原告（如美国政府）达成全球和解（总额超 200 亿美元），但 GIC 未获益。

2. 对 Merck & Co., Inc.（默克公司）的诉讼（2013 年）

• 背景：GIC 指控 Merck 及其子公司 Schering-Plough 在 Vioxx（万络）止痛药安全问题上误导投资者。Vioxx 于 2004 年因心脏风险被召回，导致 Merck 巨额罚款和股价崩盘，GIC 称损失数十亿美元。
• 结果：2017 年，美国第三巡回上诉法院逆转地区法院决定，驳回了 GIC 的联邦证券法索赔（基于时效和证据不足）。GIC 败诉，无赔偿。该案是 Merck 多起 Vioxx 相关诉讼之一，Merck 整体和解总额超 48 亿美元，但 GIC 未参与。

3. 对 Celgene Corporation（赛尔基因公司）的诉讼（2021 年）

• 背景：GIC 指控 Celgene 在 2016-2018 年间夸大 Ozanimod（一种多发性硬化症药物）临床试验数据和 FDA 审批前景，导致投资者误判，GIC 购买股票时遭受损失。该案与更大集体诉讼 “In re Celgene Corporation Securities Litigation” 相关。
• 结果：案件仍在审理中。截至 2024 年 10 月，法院否决了被告的驳回动议，允许诉讼继续推进。目前无判决、和解或赔偿。Celgene 已被 Bristol-Myers Squibb 收购，案件可能影响后续责任分配。

总体观察

• GIC 的这些诉讼多源于大型公司丑闻（如环境灾难、药物安全），旨在追回投资损失，但多以败诉告终，反映证券诉讼的复杂性和高门槛。
• Temasek Holdings 未发现类似原告证券诉讼记录；其投资纠纷更多通过内部审查或被诉形式处理（如 FTX 案中 Temasek 被指控协助欺诈，但已内部减薪处理，无最终判决）。
• 与蔚来案类似（2025 年 8 月提起，指控电池租赁业务虚增收入，目前暂缓审理，等待集体诉讼结果），GIC 倾向于针对中概股或高增长公司，但整体胜诉案例稀少。